"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: ... C. Başsavcılığının 19/09/2018 tarih ve 2018/42466 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ...'ın TCK 188/3, 188/4- a-b, 53/1, 54/1-4, 55/1 ve 63. maddeleri, sanık ...'in TCK 188/3, 188/4-a-b, 192/3, 53/1, 54/1-4, 55/1 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebi ile kamu davasının açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2019 tarih ve 2018/582 esas 2019/361 sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'ın TCK'nun 37, 7078 S.K. değ. 188/3, 188/4-a-b, 62/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile, sanık ...'in TCK'nun 7078 S.K. değ. 188/3, 188/4-a-b, 192/3, 62/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 15.000 TL adli para cezası ile...
10. Ceza Dairesi 2021/19074 E. , 2022/5528 K.
"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: ... C. Başsavcılığının 19/09/2018 tarih ve 2018/42466 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ...'ın TCK 188/3, 188/4- a-b, 53/1, 54/1-4, 55/1 ve 63. maddeleri, sanık ...'in TCK 188/3, 188/4-a-b, 192/3, 53/1, 54/1-4, 55/1 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebi ile kamu davasının açıldığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2019 tarih ve 2018/582 esas 2019/361 sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'ın TCK'nun 37, 7078 S.K. değ. 188/3, 188/4-a-b, 62/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile, sanık ...'in TCK'nun 7078 S.K. değ. 188/3, 188/4-a-b, 192/3, 62/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına OY ÇOKLUĞU ile karar verildiği, Kararda Üye Hâkim ...'ın "Sanıklar ... ve ...'ın üzerinde veya ikametlerinde uyuşturucu madde ele geçirilemediği, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinden yararlanmak kastı ile söylediği soyut beyanı dışında atılı suçu işlediklerine dair somut delil bulunmadığı, sanık ...'ın etkin pişmanlıktan yararlanmak için atfı cürümde bulunabileceği, kolluk görevlilerinin, sanık ... ile diğer sanıklar arasında uyuşturucu alış verişi olduğuna dair görgüye dayalı bilgileri olmadığı, sadece araca girip çıktığını gördüklerini beyan ettikleri, sanık ...'da ele geçirilen uyuşturucularda, diğer sanıkların parmak izlerinin de bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, ayrıca sanık ... hakkında 192/3. Maddesinin uygulanmaması gerektiği, sanıklar ... ve ...'ın hükümle birlikte tahliyelerine karar verilmesi gerektiği kanaati ile çoğunluk görüşüne katılmıyorum." şeklindeki gerekçesi ile karşı oy kullandığı, Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmeden kesinleştiği, sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, delillerin yeniden tartışılması ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilebilmesi için duruşma açarak verdiği 26/02/2020 tarih, 2019/2045 esas ve 2020/247 sayılı kararında, sanıkların istinaf başvurularının ay ayrı esastan reddine OY ÇOKLUĞU ile karar verildiği, Kararda Üye Hakim ...'in; "Olay tarihinde, uyuşturucu madde satışı yapıldığına ilişkin istihbari bilgi üzerine fiziki takip yapıldığı, hastane önünde ... plakalı araca binip inen sanık ... durdurulduğunda, iç çamaşırında 23 paket net 4,956 gr eroin ve 360 TL ele geçirildiği olayda, Her ne kadar sanık ... üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ... plakalı araç içindeki şahıslardan aldığını beyan etmiş ise de, sanıklar hakkında olaydaki leh ve aleyhe delillerin ayrı ayrı belirlenerek bir sonuca varılmasının gerektiği, bu ...