Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri yönünden bir temyiz talebi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır. TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aracında yakalanan uyuşturucu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği ... hakkında bu olaya ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi sebebiyle, sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi...
10. Ceza Dairesi 2019/8613 E. , 2022/7618 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri yönünden bir temyiz talebi bulunmadığından, sanık ... hakkındaki temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır. TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aracında yakalanan uyuşturucu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği ... hakkında bu olaya ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi sebebiyle, sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.