1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...nin TCKnın 37. maddesi kapsamında fail olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden sanık hakkında TCKnın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,...
10. Ceza Dairesi 2020/8297 E. , 2022/5820 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...nin TCKnın 37. maddesi kapsamında fail olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden sanık hakkında TCKnın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ... hakkında, incelemeye konu 31/01/2014 tarihli eylemi nedeniyle 07/07/2014 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 18/12/2013 tarihli başka bir eylemi nedeniyle 05/06/2015 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti suçundan başka bir kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarih, 2015/115 esas ve 2018/123 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmış olup; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bahsi geçen dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak kesinleşmediğinin tespit edilmesi halinde incelemeye konu dosya ile birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek 31/01/2014 tarihli suç ile 18/12/2013 tarihli suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCKnın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp belirlenmesi; söz konusu mahkumiyet h...