E. 2022/1235 K. 2022/8136

2. Ceza Dairesi 2022/1235 E. , 2022/8136 K.

"İçtihat Metni" Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ...ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 151/1 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 2 kez 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli ve 2020/93 esas, 2021/6 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 15781-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2021 gün ve 2021/140116 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı basit yaralama suçunun şikayete tabi suçlardan olduğu ve Uzlaştırma hükümlerine tabi bulunduğu; mala zarar verme suçunun ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinin 3. fıkrasında Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez şeklinde düzenlenen hükmün ...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar... kısmının suç tarihinden sonra 02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı, sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı değerlendirildiğinde, kasten yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, katılan ...ın yokluğunda verilen Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2021 tarihli kararının, katılanın sistemde kayıtlı olduğu anlaşılan ...Mahallesi ...Sokak No:7/6 .../Manisa adresine tebliğe çıkartıldığı ve anılan tebligatın katılanın bu adreste tanınmadığından bahisle 18/02/2021 tarihinde bila tebliğ iade dönmesi üzerine gerekçeli kararın bu kez aynı adrese (MERNİS) şerhli olarak tebliğe çıkartıldığı ve bu tebligatın 22/03/2021 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince muhtara teslim edildiği, bu suretle tebliğ yapılarak hükmün kesinleştirildiği, ancak 7201 sayılı Tebligat Kanununun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre, gerekçeli kararın öncelikle katılanın sistemde yurt içi iş yeri adresi olarak belirtilen ve kovuşturma aşamasında en son duruşma davetiyesini 18/12/2020 tarihinde bizzat tebliğ aldığından bilinen son adresi olduğu anlaşılan Şehzade...