Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5209 · K. 2022/7347
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5209 K. 2022/7347

E. 2022/5209K. 2022/734725 Nisan 2022
kıymet takdiriadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada İzmir 9. İcra Hukuk ile Demre İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nce, taşınmazın kıymet takdirinin Demre İcra Müdürlüğünce yapıldığı, buna ilişkin itirazın...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/5209 E. , 2022/7347 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada İzmir 9. İcra Hukuk ile Demre İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nce, taşınmazın kıymet takdirinin Demre İcra Müdürlüğünce yapıldığı, buna ilişkin itirazın incelenmesi görev ve yetkisinin Demre İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Demre İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, raporu düzenleten icra dairesinin İzmir 2. İcra Dairesi olduğu ve bağlı bulunduğu icra hukuk mahkemesinin de İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanununun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdiri, Demre İcra Müdürlüğü'nce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Demre İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince; Demre İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7802 · K. 2022/12174

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5690 · K. 2022/9921

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11359 · K. 2022/14457

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7753 · K. 2022/11673

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11579 · K. 2022/14463

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3824 · K. 2022/4406

14 Mart 2022