Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11579 · K. 2022/14463
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11579 K. 2022/14463

E. 2022/11579K. 2022/1446324 Ekim 2022
kıymet takdiriadli yargıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada İzmir 8. İcra Hukuk ve Keçiborlu İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesince, şikayete konu edilen kıymet takdiri işlemlerinin Keçiborlu İcra Müdürlüğünün 2022/26 talimat sayılı dosyasında...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/11579 E. , 2022/14463 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İzmir 8. İcra Hukuk ve Keçiborlu İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesince, şikayete konu edilen kıymet takdiri işlemlerinin Keçiborlu İcra Müdürlüğünün 2022/26 talimat sayılı dosyasında yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Keçiborlu İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında; Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla Keçiborlu İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Keçiborlu İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; Keçiborlu İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4788 · K. 2022/7915

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5209 · K. 2022/7347

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5690 · K. 2022/9921

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7449 · K. 2022/12203

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8262 · K. 2022/14044

17 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3011 · K. 2022/3090

28 Şubat 2022