Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7753 · K. 2022/11673
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7753 K. 2022/11673

E. 2022/7753K. 2022/1167312 Eylül 2022
kıymet takdiriadli yargıhacizyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Erzurum 2. İcra Hukuk ile Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraz davasında kıymet takdirini yapan icra dairesinin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/7753 E. , 2022/11673 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Erzurum 2. İcra Hukuk ile Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraz davasında kıymet takdirini yapan icra dairesinin bulunduğu yerdeki İcra Mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayetini inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanununun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdirinin, Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince; Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7802 · K. 2022/12174

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6972 · K. 2022/9568

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5071 · K. 2022/7414

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5209 · K. 2022/7347

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5296 · K. 2022/10184

6 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3824 · K. 2022/4406

14 Mart 2022