Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Nitelikli hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCKnın 142/2. maddesinin (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde işlenmesine karşın aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; yine suça konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak...
6. Ceza Dairesi 2021/10071 E. , 2022/6302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Nitelikli hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCKnın 142/2. maddesinin (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde işlenmesine karşın aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; yine suça konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.