Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26588 · K. 2022/8239
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26588 K. 2022/8239

E. 2020/26588K. 2022/823926 Nisan 2022
alacağın tahsiliamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içerisindeki 16/11/2015 tarihli tutanağa göre; 280 TL değerindeki bayan elbisesinin çalındığı somut olayda; suça konu eşyanın değerinin az kabul edilmesinin olanaklı olmadığı ve koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5271 sayılı CMKnın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26588 E. , 2022/8239 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki 16/11/2015 tarihli tutanağa göre; 280 TL değerindeki bayan elbisesinin çalındığı somut olayda; suça konu eşyanın değerinin az kabul edilmesinin olanaklı olmadığı ve koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5271 sayılı CMKnın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26684 · K. 2022/3002

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3858 · K. 2022/14144

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5792 · K. 2022/16043

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4312 · K. 2022/16405

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32370 · K. 2022/10452

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29446 · K. 2022/8986

10 Mayıs 2022