Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1784 · K. 2022/6409
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1784 K. 2022/6409

E. 2022/1784K. 2022/640926 Nisan 2022
iadeihtirazi kayıtistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1750-2021/1940 İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, davacı şirketin önceden yararlanmış olduğu teşvik indirimlerinin iptal edilerek, davacı şirketten iade alınmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacı şirket tarafından ihtirazi kayıt ile ödenen tutarın iadesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1784 E. , 2022/6409 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1750-2021/1940 İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, davacı şirketin önceden yararlanmış olduğu teşvik indirimlerinin iptal edilerek, davacı şirketten iade alınmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacı şirket tarafından ihtirazi kayıt ile ödenen tutarın iadesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, davaya konu Kurum işlemine esas 12.07.2017 tarih ve 06/SR/01 sayılı denetmen raporunun eksiksiz bir suretinin celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3955 · K. 2022/7324

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4131 · K. 2022/6294

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2022/6408

26 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1663 · K. 2022/2883

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10850 · K. 2022/2853

2 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6042 · K. 2022/8919

13 Haziran 2022