Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ile asli müdahiller yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında; " 1. Temyize konu 101 ada 30, 101 ada 103, 110 ada 6, 110 ada 16, 109 ada 219, 105 ada 2, 101 ada 83, 134 ada 4, 134 ada 7, 132 ada 1, 132 ada 8, 137 ada 36, 137 ada 1, 132 ada 10, 102 ada 53, 103 ada 5, 102 ada 55, 102 ada 30, 102 ada 2, 146 ada 46, 146 ada 49, 146 ada 52, 146 ada 42, 146 ada 27, 130 ada 48, 139 ada 59, 139 ada 58, 138 ada 1, 139 ada 13, 140 ada 1 ve 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun...
8. Hukuk Dairesi 2021/3346 E. , 2022/4070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ile asli müdahiller yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında; " 1. Temyize konu 101 ada 30, 101 ada 103, 110 ada 6, 110 ada 16, 109 ada 219, 105 ada 2, 101 ada 83, 134 ada 4, 134 ada 7, 132 ada 1, 132 ada 8, 137 ada 36, 137 ada 1, 132 ada 10, 102 ada 53, 103 ada 5, 102 ada 55, 102 ada 30, 102 ada 2, 146 ada 46, 146 ada 49, 146 ada 52, 146 ada 42, 146 ada 27, 130 ada 48, 139 ada 59, 139 ada 58, 138 ada 1, 139 ada 13, 140 ada 1 ve 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına; 2. Temyize konu çekişmeli 139 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; 139 ada 37 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, dava konusu olduğu halde çekişmeli 139 ada 37 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmayarak sicil oluşturulmamış olması isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile çekişmeli 139 ada 37 sayılı taşınmaz yönünden hükmün bozulmasına; 3. Temyize konu çekişmeli 101 ada 97 parsel, 109 ada 213 parsel ve 137 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 97 parsel sayılı taşınmazın haritasında (B) harfi ile gösterilmiş olan bölümünün ... adına tesciline, çekişmeli 109 ada 213 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ... adlarına eşit paylarla tesciline, çekişmeli 137 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmişse de; adlarına tescil karar verilen kişilerin bu taşınmazlar yönünden davaya müdahaleleri bulunmamaktadır. Müdahil ... dava konusu 139 ada 59 parsel ile 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, müdahil ... dava konusu 106 ada 160 parsel sayılı taşınmazın, müdahiller ... ve ... ise dava konusu 106 ada 160 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya müdahil olmuşlardır. Ayrıca ...'ün davaya herhangi bir müdahale talebi de bulunmamaktadır. Mahkemece, davanın kapsamı ile sınırlı olup talepten fazlasına ya da başkasına karar veremez. Hal böyle olunca; mahkemece, 101 ada 97, 109 ada 213 ve 137 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bu taşınmazlara ilişkin davalarda taraf olmayan kişiler yararına tescil kararı verilmesi isabetsizdir. Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile çekişmeli 101 ada 97 parsel, 109 ada 213 parsel ve 137 ada 16 pars...