Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4153 · K. 2022/3322
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4153 K. 2022/3322

E. 2020/4153K. 2022/332226 Nisan 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında adli para cezası miktarının hesaplanması sırasında, hesap hatası sonucu 910 gün karşılığı 18.200 TL adli para cezası yerine, 900 gün karşılığı 18.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe timyiz olmadığından bozma nedin yapılmamıştır. Olay günü saat 20:00 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı, 10.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halindeyken, banket üzerinde durakladığı, sola doğrultu değiştirerek U dönüşü yaptığı esnada, aynı yönden arkadan gelen, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... idaresindeki şehirler arası...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/4153 E. , 2022/3322 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında adli para cezası miktarının hesaplanması sırasında, hesap hatası sonucu 910 gün karşılığı 18.200 TL adli para cezası yerine, 900 gün karşılığı 18.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe timyiz olmadığından bozma nedin yapılmamıştır. Olay günü saat 20:00 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı, 10.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halindeyken, banket üzerinde durakladığı, sola doğrultu değiştirerek U dönüşü yaptığı esnada, aynı yönden arkadan gelen, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... idaresindeki şehirler arası yolcu otobüsünün otomobilin sol yan arka kısımlarına çarpması sonucu, otomobilin arka koltuğunda yolcu olarak bulunan sanığın arkadaşı ...ın ölümüne asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kaza tespit tutunağı ve bilirkişi raporlarının otobüs şoförü Fuatın beyanına göre tutulduğu, bu nedenle gerçeği yansıtmadığı, sanığın U dönüşü yapmadığı, otobüsün arkadan çarpmak suretiyle tam kusurlu olduğuna, ölenin mirasçılarının şikayetçi olmaması nedeni ile alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4222 · K. 2022/3530

10 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3341 · K. 2022/2264

23 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4219 · K. 2022/4461

7 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4184 · K. 2022/3536

10 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3915 · K. 2022/2253

23 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4272 · K. 2022/4460

7 Haziran 2022