Hüküm : TCKnın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonet ile olay günü saat 16:40 sıralarında meskun mahalde, 6.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde seyrine göre sol taraftan yola giren 5 yaşındaki ölene, çarpmadan önce 11.5 metre fren izi ile yol içinde çarptığı, çarpmanın etkisi ile çocuğun kaldırıma fırladığı ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın ölenin...
12. Ceza Dairesi 2020/4272 E. , 2022/4460 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonet ile olay günü saat 16:40 sıralarında meskun mahalde, 6.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde seyrine göre sol taraftan yola giren 5 yaşındaki ölene, çarpmadan önce 11.5 metre fren izi ile yol içinde çarptığı, çarpmanın etkisi ile çocuğun kaldırıma fırladığı ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın ölenin yakınlarının zarar vermesinden korkması nedeni ile olay yerinden ayrılması nedeni ile kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, sanığın ve yanında yolcu olarak bulunan arkadaşı ...ın ifadesine göre 40 km/saat hızla gittikleri sırada, seyrine göre sol taraftan bir çocuğun yola girdiği ve çarpmamak için direksiyonu sola kırdığı ifadesi ve olay yerindeki fren izinden, sanığın olay yeri hız limitinin iki katı bir hızla seyir ettiğine dair dosyada teknik anlamda bir tespit va başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla, bilinçli taksirle hareket etmeyen sanık hakkında, koşulları oluşmadığı gözetilmeksizin TCKnın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkın...