Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defterlerinin noter tasdik bilgilerine rastlanılmadığı, matbaa basım bilgilerinden A2501-4000 arası 90 adet perakende satış fişi bastırdığı, ancak bunları kaybettiğine dair ilan verdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik araştırma sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2017/16790 E. , 2022/7313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defterlerinin noter tasdik bilgilerine rastlanılmadığı, matbaa basım bilgilerinden A2501-4000 arası 90 adet perakende satış fişi bastırdığı, ancak bunları kaybettiğine dair ilan verdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik araştırma sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.