Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/13406 · K. 2022/8982
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13406 K. 2022/8982

E. 2017/13406K. 2022/898218 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2010 tarihli ve 2010/778 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla; bu suçlarla ilgili olarak sanıklar hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/13406 E. , 2022/8982 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2010 tarihli ve 2010/778 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla; bu suçlarla ilgili olarak sanıklar hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13540 · K. 2022/5989

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11906 · K. 2022/2998

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10985 · K. 2022/4318

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16495 · K. 2022/5931

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10378 · K. 2022/4176

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3394 · K. 2022/8975

18 Mayıs 2022