"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B ve Kullanıcı Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davacılar ..., ..., ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ..., ..., ... vekili ve Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28130 ada 13 parsel 3.881,66m2 (eski 1336 parsel 3.934 m2) yüzölçümünde kargir ev ve bahçesi vasfında Parsel üzerindeki Kargir ev ve cam sera ... oğlu...
8. Hukuk Dairesi 2021/6417 E. , 2022/4051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B ve Kullanıcı Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili, davacılar ..., ..., ... vekili, davacı ... vekili, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ..., ..., ... vekili ve Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28130 ada 13 parsel 3.881,66m2 (eski 1336 parsel 3.934 m2) yüzölçümünde kargir ev ve bahçesi vasfında Parsel üzerindeki Kargir ev ve cam sera ... oğlu ...a aittir şerhiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili; çekişmeli taşınmazın 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığının Kadastro Mahkemesinin kararı ile sabit olduğunu, ancak taşınmazda 2/B şerhi olmadığından satın alamadıklarını beyanla dava konusu taşınmazın Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve 31.12.2011 tarihinden daha öncesinden beri kullanıcısının ... olduğunun şerh verilmesini tapu kaydına şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar ..., ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın daha önceki zilyedi ... iken zilyetlik devir teslimleri ile bir kısmının vekil edenlerinin murisi ... Sipahiye devredildiğini, hükmen tescil dosyasından da anlaşıldığı üzere taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi içinde kaldığını, 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, vekil edenlerinin 6292 sayılı Kanun hükmü uyarınca doğrudan satın almak istediğini, ancak tapuda 2/B şerhi bulunmadığından satış işleminin yapılamadığını beyanla dava konusu taşınmazın Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve davacıların kullandığı kısım/hisse itibariyle 31.12.2011 tarihinden daha öncesinden beri kullanıcısının ... ve ... olduğunun tapu kaydına şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın bir kısmının kullanıcısının vekil edeni olduğu ve Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının beyanlar hanesine Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunun ve vekil edeninin kullandığı hisse itibariyle 31.12.2011 tarihinden daha öncesinden beri kullanıcısının vekil edeni davacı olduğunun şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli sayılı taşınmazın 400 m²lik bölümü üzerindeki evin ½ hissesisin vekil edenine, ½ hissesinin ise müteveffa ... Sipahi'ye ait olduğu, bu...