Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12931 · K. 2022/7486
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12931 K. 2022/7486

E. 2021/12931K. 2022/748626 Nisan 2022
kamulaştırmairtifak hakkıkamulaştırmasız el atma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak teleferik hattı geçilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın aktif husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre; davacı ...'in yargılamanın devamında dava konusu taşınmazdaki payını 28/12/2018 tarihinde satıp devrettiği, yeni maliklerin davayı takip etmediği, kamulaştırmasız el atmaya dayanan eldeki davada taşınmaz maliki olmayan davacının aktif husumet ehliyeti...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12931 E. , 2022/7486 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak teleferik hattı geçilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın aktif husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre; davacı ...'in yargılamanın devamında dava konusu taşınmazdaki payını 28/12/2018 tarihinde satıp devrettiği, yeni maliklerin davayı takip etmediği, kamulaştırmasız el atmaya dayanan eldeki davada taşınmaz maliki olmayan davacının aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/5856

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14081 · K. 2022/7756

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13621 · K. 2022/7467

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13547 · K. 2022/7515

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13627 · K. 2022/7995

10 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13187 · K. 2022/7946

9 Mayıs 2022