Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı İZSU Genel Müdürlüğü, TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve İzmir Jeotermal Enerji San. A.Ş. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalılardan ... ile Gediz Elektrik A.Ş. hakkında açılan davanın husumetten reddine, ... hakkında açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, İZSU Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kısmen kabulüne kısmen de konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine...
5. Hukuk Dairesi 2021/11115 E. , 2022/7549 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı İZSU Genel Müdürlüğü, TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve İzmir Jeotermal Enerji San. A.Ş. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale iade ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalılardan ... ile Gediz Elektrik A.Ş. hakkında açılan davanın husumetten reddine, ... hakkında açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, İZSU Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kısmen kabulüne kısmen de konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, İzmir Jeotermal Enerji San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın ise verilen ek karar ile feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar İZSU Genel Müdürlüğü, TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve İzmir Jeotermal Enerji San. Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Davalılardan Gediz Elektrik Dağıtım A.Şnin adının karar başlığında ve hüküm fıkrasında Tedaş İl Müdürlüğü olarak yazılmak sureti ile infazda tereddüt oluşturulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli karar başlığından (...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş) ibaresinin yazılmasına, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafından (Tedaş İl Müdürlüğü) ibaresinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı İzsu Genel Müdürlüğü'nden, Tedaş Genel Müdürlüğü'nden ve İzmir Jeotermal Enerji Sanayi'sinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.