Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23660 · K. 2022/8393
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23660 K. 2022/8393

E. 2021/23660K. 2022/839326 Nisan 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda açıklanan hükümlerin tebliğ tarihinde Kocaeli(Kapatılan) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23660 E. , 2022/8393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda açıklanan hükümlerin tebliğ tarihinde Kocaeli(Kapatılan) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun ayrı yargı çevresi içerisinde bulunan Kocaeli(Kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükümlerin açıklandığı 16.07.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4259 · K. 2022/14023

5 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11126 · K. 2022/8147

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8199 · K. 2022/3595

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8466 · K. 2022/2866

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3561 · K. 2022/14724

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8425 · K. 2022/3144

9 Mart 2022