Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8466 · K. 2022/2866
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8466 K. 2022/2866

E. 2021/8466K. 2022/28667 Mart 2022
hacizhaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait motosikleti ikametinin eklentisinden çaldığı anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı niteleme ile aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8466 E. , 2022/2866 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait motosikleti ikametinin eklentisinden çaldığı anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı niteleme ile aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8173 · K. 2022/3592

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8199 · K. 2022/3595

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6588 · K. 2022/2146

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9858 · K. 2022/4232

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11126 · K. 2022/8147

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7586 · K. 2022/10895

31 Mayıs 2022