2510 sayılı Kanun mucibince İdarece temlik olunan gayrimenkuller hakkında ikame edilecek olan ayın dâvalarının temlik tarihinden itibaren bir sene geçtikten sonra artık açılamıyacağına ve müstehikleri tarafından ancak Hazine aleyhine vaziyet tarihindeki rayiç üzerinden bedel dâvası açılabileceğine dair olan 3667 sayılı Kanunun üçüncü maddesinde bahis mevzuu olan rayiç bedeli gayrimenkulü İdarece âhara temlik olunan şahsın Hazineden tahsilini talep ettiği zaman bu bedelin temerrüt faizinin haksız fiillere kıyasen vazı'ıyet tarihinden itibaren istenilmesi icabettiğine mütedair Dördüncü Hukuk Dairesinin 293/1500 sayı ve 27/2/1951 tarihli ve Hukuk Umumi Heyetinin 68/121 sayı ve 16/11/1949 tarihli ilâmlarıyla usulen yapılacak ihtar üzerine ancak temerrüt faizinin işlemesi lâzım geldiğine mütaallik Hukuk Umumi Heyetinin 11/2/1953 tarih ve 13/123-14 sayılı ilâmı arasında içtihat ihtilâfı...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 1953/11 K. 1956/5 T. 9.5.1956 R.Gazete No. 9378 R.G. Tarihi: 10.8.1956 TEMERRÜT FAİZİ İSKANEN VERİLEN TAŞINMAZ HAZİNECE BİR TAŞINMAZIN MALİKİNE İSKAN KANUNUNDA BELİRLENEN BEDELİN ÖDENMESİ GEREKTİĞİNDE, TEMERRÜT FAİZİ, BEDELİ ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞDUĞU TARİHTEN İTİBAREN İŞLEMEYE BAŞLAR. 2510 sayılı Kanun mucibince İdarece temlik olunan gayrimenkuller hakkında ikame edilecek olan ayın dâvalarının temlik tarihinden itibaren bir sene geçtikten sonra artık açılamıyacağına ve müstehikleri tarafından ancak Hazine aleyhine vaziyet tarihindeki rayiç üzerinden bedel dâvası açılabileceğine dair olan 3667 sayılı Kanunun üçüncü maddesinde bahis mevzuu olan rayiç bedeli gayrimenkulü İdarece âhara temlik olunan şahsın Hazineden tahsilini talep ettiği zaman bu bedelin temerrüt faizinin haksız fiillere kıyasen vazı'ıyet tarihinden itibaren istenilmesi icabettiğine mütedair Dördüncü Hukuk Dairesinin 293/1500 sayı ve 27/2/1951 tarihli ve Hukuk Umumi Heyetinin 68/121 sayı ve 16/11/1949 tarihli ilâmlarıyla usulen yapılacak ihtar üzerine ancak temerrüt faizinin işlemesi lâzım geldiğine mütaallik Hukuk Umumi Heyetinin 11/2/1953 tarih ve 13/123-14 sayılı ilâmı arasında içtihat ihtilâfı mevcut bulunduğu iddia edilmesi üzerine Başriyasetçe Tevhidi İçtihat Umumi Heyetine işin tetkikı havale olunmuştur. Yukarda zikri geçen ilâmlar arasında içtihat ihtilâfı bulunduğu Umumi Heyetçe ittifakla kabul olunduktan sonra esasın müzakeresine geçilmiştir. Gayrimenkul üzerinde bir şahıs lehine teessüs etmiş bulunan mülkiyet hakkının malikın rızası hilâfına zeval bulabilme hali Medeni Kanunun 643 üncü maddesiyle tanzim olunmuştur. 3667 sayılı Kanunun üçüncü maddesi Medeni Kanundaki bu husustaki umumi kaidenin bir istisnasını teşkil etmekte ve bu kanun ile vaz'ıyet tarihinden itibaren bir sene sonra malikın mülkiyet hakkı yerine gayrimenkulün o tarihteki rayiç bedelinin kaim olması usulü konulmaktadır. Zikri geçen kanun ile tesis edilen istisna mülkiyet hakkına hasredilmiş ve malikın diğer haklarına teşmil olunmamıştır. 2510 sayılı Kanuna tevfikan gayrimenkulü İdarece âhara temlik olunan bir şahıs vaz'ıyet tarihinden itibaren bir sene içinde dâva açarsa malını istirdad edebildiği gibi gayrimenkulünün işgalinden mütevellit zararının tazmini de isteyebilir. Bunlar müstakil birer dâva mevzuu teşkil eden haklardır. Bahis mevzuu istisnai hüküm mülkiyet hakkının zevali haline münhasır olduğu cihetle gayrimenkulünün işgalinden dolayı malikın duçar olduğu zararı tazmin ettirmek hakkına sâri olmadığının kabulü muvafık olur. Gayrimenkulünden istifade edememek suretiyle umumi hükümlere tevfikan doğmuş bulunan ve temadi eden zararını malikın tazmin ettirmek hakkı baki olunca aynın yerine kaim olan gayrimenkulün vaz'ıyet tarihindeki rayiç bedelinin kendisine ödenmemiş olmasından dolayı duçar olduğu zararı malik Hazineden isteyebilir. 3667 sayılı Kanun vaz'ıyet tarihinden bir sene sonra Hazineye malike gayrimenkulünün rayiç bedelini ödemek mükellefiyetin...