Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ve arkadaşları vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Doğankent İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 9, 19, 313 ada 16, 47, 314 ada 18, 19, 20, 21, 317 ada 7, 8, 9, 10, 319 ada 5, 6, 320 ada 39, 41, 46, 345 ada 59, 60, 63 ve 64 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince; çekişmeli taşınmazlar hakkında...
8. Hukuk Dairesi 2021/3516 E. , 2022/4034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... ve arkadaşları vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Doğankent İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 9, 19, 313 ada 16, 47, 314 ada 18, 19, 20, 21, 317 ada 7, 8, 9, 10, 319 ada 5, 6, 320 ada 39, 41, 46, 345 ada 59, 60, 63 ve 64 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince; çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilen bozma ilamına Mahkemece uyularak, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 317 ada 10, 319 ada 5 ve 345 ada 63 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; 260 ada 19, 319 ada 6, 320 ada 41 ve 345 ada 59 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına; 320 ada 46 ve 345 ada 60 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına; 317 ada 9, 320 ada 39 ve 345 ada 64 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... ... mirasçıları davalı ... ve müşterekleri adına; 313 ada 47 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına; 260 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 20.03.2018 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (9/A) ile gösterilen 834,40 metrekarelik bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına, (9/B) ile gösterilen 1.666,16 metrekarelik bölümün ise 260 ada 9 parsel numarasıyla ve fındık bahçesi vasfıyla davacı ... adına; 313 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (16/A) ile gösterilen 433,17 metrekarelik bölümü ile (16/B) ile gösterilen 951,64 metrekarelik bölümünün bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle ve fındık bahçesi vasfıyla (16/A) bölümünün davacı ... adına, (16/B) bölümünün davalı ... adına, (16/C) ile gösterilen 813,50 metrekarelik bölümün ise 313 ada 16 parsel numarasıyla ve fındık bahçesi vasfıyla hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... ... mirasçıları davalı ... ve müşterekleri adına; 314 ada 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, 314 ada 18 parsel sayılı taşınmazın (A-1) ile gösterilen 1.380,88 metrekarelik kırmızıya boyalı bölümünün bu parselden ifrazı...