Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9227 · K. 2022/3526
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9227 K. 2022/3526

E. 2021/9227K. 2022/352626 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/03/2021 tarihli ve 2020/174 Esas - 2021/156 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan Dönenin 15.04.2021, davalılardan Abdullahın 26.07.2019 tarihinde öldükleri, kararın Döne mirasçıları hariç davacılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1) Davacılardan ...nin mirasçılarının tespiti ile mirasçılar dosyada tebligat yapılan davacı Döne vekilini vekil tayin etmiş iseler buna ilişkin vekaletnamelerin dosyasına eklenilmesi, vekil tayin etmemişler ise gerekçeli kararın Döne mirasçılarına tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve buna ilişkin evrakın dosya arasına...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/9227 E. , 2022/3526 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/03/2021 tarihli ve 2020/174 Esas - 2021/156 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan Dönenin 15.04.2021, davalılardan Abdullahın 26.07.2019 tarihinde öldükleri, kararın Döne mirasçıları hariç davacılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1) Davacılardan ...nin mirasçılarının tespiti ile mirasçılar dosyada tebligat yapılan davacı Döne vekilini vekil tayin etmiş iseler buna ilişkin vekaletnamelerin dosyasına eklenilmesi, vekil tayin etmemişler ise gerekçeli kararın Döne mirasçılarına tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve buna ilişkin evrakın dosya arasına eklenilmesi, 2) Davalılardan ...ın mirasçılarının tespiti ile mirasçılar dosyada tebligat yapılan davalı Abdullah vekilini vekil tayin etmiş iseler buna ilişkin vekaletnamelerin dosyasına eklenilmesi, vekil tayin etmemişler ise gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ... mirasçılarına tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve buna ilişkin evrakın dosya arasına eklenilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10295 · K. 2022/3209

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9694 · K. 2022/4209

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9810 · K. 2022/3753

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9809 · K. 2022/3277

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8975 · K. 2022/4223

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10801 · K. 2022/3512

26 Nisan 2022