Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10801 · K. 2022/3512
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10801 K. 2022/3512

E. 2021/10801K. 2022/351226 Nisan 2022
bozma kararıtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/03/2016 tarihli ve 2013/148 Esas 2016/158 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15/10/2020 tarihli ve 2017/286 Esas - 2020/4340 Karar sayılı kararının, düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı ve özellikle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15/10/2020 tarihli ve 2017/286 Esas, 2020/4340 Karar sayılı bozma kararının 110 ada 39 ve 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olduğu anlaşıldığına göre, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10801 E. , 2022/3512 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/03/2016 tarihli ve 2013/148 Esas 2016/158 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15/10/2020 tarihli ve 2017/286 Esas - 2020/4340 Karar sayılı kararının, düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı ve özellikle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15/10/2020 tarihli ve 2017/286 Esas, 2020/4340 Karar sayılı bozma kararının 110 ada 39 ve 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olduğu anlaşıldığına göre, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9810 · K. 2022/3753

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9809 · K. 2022/3277

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9881 · K. 2022/4332

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10295 · K. 2022/3209

18 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4315 · K. 2022/3109

14 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9694 · K. 2022/4209

26 Mayıs 2022