Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11837 · K. 2022/6461
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11837 K. 2022/6461

E. 2021/11837K. 2022/646126 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve birden fazla fıkrasının ihlali nedeniyle, aynı Kanun'un alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Mağdur ...nin 04.05.2016 tarihli oturumda, bütün zararlarının temyizin konusu olmayan ... ve ailesi tarafından olaydan iki gün sonra karşılandığını belirttiği ve suça sürüklenen çocuk ...in zararın karşılanmasına yönelik bir karşı duruşunun...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11837 E. , 2022/6461 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve birden fazla fıkrasının ihlali nedeniyle, aynı Kanun'un alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Mağdur ...nin 04.05.2016 tarihli oturumda, bütün zararlarının temyizin konusu olmayan ... ve ailesi tarafından olaydan iki gün sonra karşılandığını belirttiği ve suça sürüklenen çocuk ...in zararın karşılanmasına yönelik bir karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 26.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14648 · K. 2022/10339

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/5481 · K. 2022/3096

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13684 · K. 2022/9121

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24687 · K. 2022/15901

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12118 · K. 2022/8638

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10572 · K. 2022/5119

6 Nisan 2022