Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4494 · K. 2022/5301
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4494 K. 2022/5301

E. 2022/4494K. 2022/530126 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalı ...İnş. Hafriyat Emlak Reklam Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4494 E. , 2022/5301 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalı ...İnş. Hafriyat Emlak Reklam Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

E.D

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5561 · K. 2022/6900

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1745 · K. 2022/2744

2 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4465 · K. 2022/5428

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2339 · K. 2022/3043

9 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3388 · K. 2022/4453

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/654 · K. 2022/2340

24 Şubat 2022