İhbar edilen, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2014 gün ve 2013/352 Esas ve 2014/445 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2019/11525 Esas, 2020/1036 Karar sayılı ilamı ile, onanarak kesinleşmiş olduğu ve hükmün açıklanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla; Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, eylemin "birden fazla kişi tarafından birlikte" işlenmesi dışında, ayrıca "çocuğa karşı" da gerçekleştirilmiş olduğu mahkemece kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK.nın 109/3b-f yerine TCK.nın 109/3-b maddesi olarak gösterilmesi ve birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan...
8. Ceza Dairesi 2019/8298 E. , 2022/6513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: İhbar edilen, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.09.2014 gün ve 2013/352 Esas ve 2014/445 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2019/11525 Esas, 2020/1036 Karar sayılı ilamı ile, onanarak kesinleşmiş olduğu ve hükmün açıklanmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla; Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, eylemin "birden fazla kişi tarafından birlikte" işlenmesi dışında, ayrıca "çocuğa karşı" da gerçekleştirilmiş olduğu mahkemece kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK.nın 109/3b-f yerine TCK.nın 109/3-b maddesi olarak gösterilmesi ve birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğundan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, mağdureyi kaçırma amacı olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.