Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/02/2022 tarih KD - 2022/8810 sayılı itiraznamesi ile; Sanık ...'ın, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı itiraznamesinde özetle; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2015 gün ve 2014/116 (E), 2015/1200 (K) sayılı kararında; ''sanık ...'a verilen cezanın, sanığın Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/573 Esas ve...
1. Ceza Dairesi 2022/1578 E. , 2022/2995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/02/2022 tarih KD - 2022/8810 sayılı itiraznamesi ile; Sanık ...'ın, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih ve 2021/5967 Esas, 2021/10158 Karar sayılı itiraznamesinde özetle; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2015 gün ve 2014/116 (E), 2015/1200 (K) sayılı kararında; ''sanık ...'a verilen cezanın, sanığın Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/573 Esas ve 2007/400 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olması nedeniyle TCK 58/1-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik kararı uygulanmasına, " şeklinde karar verdiği, ancak belirtilen ilamda, sanık ... hakkında TCK'nin 142/1-f, 168, 62, 51. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve söz konusu ilamın 28/05/2007 tarihinde kesinleştiği düşünüldüğünde; TCK'nin 58/2-b maddesine göre, denetim süresinden sonra 3 yıl geçtiği için tekerrüre esas alınamayacağı ve yine "tekerrüre esas alınan ilam içeriğinin Elektrik Enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2021tarih, 2006/573 Esas, 2007/400 Karar sayılı ek kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak "Hükümlü ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi uyarınca tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE; 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.06.20...