Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27035 · K. 2022/8509
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27035 K. 2022/8509

E. 2020/27035K. 2022/850927 Nisan 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında gündüz vakti müştekinin kaldığı otel odasında bulunan pantolonunun cebinden 130 TL para çaldığı iddiasıyla TCKnın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; müştekinin emniyette tarif ettiği eşgale uygun fotoğraflar üzerinden sanığı teşhis ettiği, Ankara Emniyet Müdürlüğünün 27.11.2015 tarihli yazı içeriğinde sanığın suç tarihinde olay yeri olan otelde konaklama kaydına rastlanamadığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekinin kaldığı otele hiç gitmediğini belirterek suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27035 E. , 2022/8509 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında gündüz vakti müştekinin kaldığı otel odasında bulunan pantolonunun cebinden 130 TL para çaldığı iddiasıyla TCKnın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; müştekinin emniyette tarif ettiği eşgale uygun fotoğraflar üzerinden sanığı teşhis ettiği, Ankara Emniyet Müdürlüğünün 27.11.2015 tarihli yazı içeriğinde sanığın suç tarihinde olay yeri olan otelde konaklama kaydına rastlanamadığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekinin kaldığı otele hiç gitmediğini belirterek suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26413 · K. 2022/5452

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25823 · K. 2022/7910

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27169 · K. 2022/7088

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27212 · K. 2022/5197

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/18019 · K. 2022/3095

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29358 · K. 2022/8885

10 Mayıs 2022