HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve sadece kamu malına zarar verme suçundan verilen kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek...
2. Ceza Dairesi 2022/2626 E. , 2022/8525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve sadece kamu malına zarar verme suçundan verilen kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, Kurumun davadan haberdar edilmeden yargılama yapıldığı, katılan sıfatı ile kanunda öngörülen haklardan yararlanamadıkları, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, suçun zamanaşımına uğramadığı, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.