Sanığın 25/10/2019 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.000,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/2024 E. , 2022/9227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 25/10/2019 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.000,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.