Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün yokluğunda verildiği, Dairemizin 03.02.2022 tarihli gönderme kararı akabinde İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü 16.03.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, İçişleri Bakanlığı vekilinin 16.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan İçişleri Bakanlığının aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın Gültepe Polis Merkezi Amirliğinin avukat odası camını, eliyle vurmak...
2. Ceza Dairesi 2022/4997 E. , 2022/16186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün yokluğunda verildiği, Dairemizin 03.02.2022 tarihli gönderme kararı akabinde İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü 16.03.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, İçişleri Bakanlığı vekilinin 16.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan İçişleri Bakanlığının aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın Gültepe Polis Merkezi Amirliğinin avukat odası camını, eliyle vurmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 02.06.2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.