Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11768 · K. 2022/6563
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11768 K. 2022/6563

E. 2021/11768K. 2022/656327 Nisan 2022
boşanmayetim aylığıyerleşim yerimuvazaaanlaşmalı boşanmaeksik incelemekesinleşmiş yargı kararıçocukla kişisel ilişkikira bedelikira sözleşmesiistinaf yolunafakatazminatvelayetevlat edinmeistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Anadolu 18. ... Mahkemesi Dava, boşanılan eşle fiili birlikteliğinin devam ettiği gerekçesiyle bağlanmayan yetim aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; müvekkilinin yasal evlat edinme yolu ile ... Bankası Mensupları Emekli Sandığı Vakfından...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11768 E. , 2022/6563 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Anadolu 18. ... Mahkemesi

Dava, boşanılan eşle fiili birlikteliğinin devam ettiği gerekçesiyle bağlanmayan yetim aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; müvekkilinin yasal evlat edinme yolu ile ... Bankası Mensupları Emekli Sandığı Vakfından emekli aylığı almakta olan ... ün kızı olduğu, ... ün vefat etmesi ve boşanmış olması nedeniyle vakfa yetim aylığı için başvuruda bulunduğu, başvurusunun boşanmanın muvazaalı olduğu, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı yolunda gelen ihbar ve yapılan istihbarat sonucu aylık bağlanmasının mümkün olmadığının bildirildiği, bu ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğu, müvekkilin eşi ile uzun süreden beri geçimsizlik ve tartışma sonucu vuku bulan gerçek bir boşanma olduğu, boşanmanın gerçekleşmesi ile birlikte davacının eski eşinin sahip olduğu evde oturan kiracının tahliyesine kadar bir müddet ablasının yanında kaldığı, daha sonra kendisine ait olan daireye taşındığı, müvekkilin boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamasının söz konusu olmadığı, hatalı istihbarata dayalı değerlendirmenin hak mağduriyetine yol açtığı, bu nedenle yetim aylığına hak kazandığının tespiti ile müteveffa annesinin vefat tarihinden itibaren yetim aylığının ödenmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile: Mahkememin yetkisi olduğu, esasa ilişkin olarak müvekkil vakıf aleyhine açılan davanın haksız ve dayanaksız olması nedeni ile reddi gerektiği, varis davacının ... bankası şubesine belli periyotlarla gelen tanınan kişi olduğu, 27.03.2014 tarihinde şubeye geldiğinde müteveffa ... Hanımın maaşının kendisine bağlanacağından söz etmesi üzerine kendisine evli olduğunun maaş bağlanamayacağının söylendiği, kocası ile boşandıkları cevabının alındığı, niçin şubeye eşi ile birlikte geldiği, eşi ile aynı evde kaldığının bilindiği cevabı üzerine eşi ile aralarında şiddetli geçimsizlik olduğu, ... Hanımın vefatını bekledikleri şeklinde kaçamak cevaplar verildiği, çiftin halen aynı evde yaşadıklarının bilindiği, bu hal ve hareketlerden çiftin anlaşmalı boşanma yaptıkları şüphesinin oluştuğu belirtilerek annesinden dolayı yetim aylığı alabilmek için anlaşmalı boşandıkları yönünde ... Bankası ... Şubesi tarafından vakıflarına ihbarda bulunulduğu, Vakfın çalışanlarından ... tarafından yapılan araştırmada sonu...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9230 · K. 2022/2390

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2384 · K. 2022/3170

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6165 · K. 2022/9039

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3578 · K. 2022/5875

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2419 · K. 2022/4640

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5346 · K. 2022/6170

22 Haziran 2022