"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açılmış, yargılama sırasında 11.03.2016 tarihinde davacı erkeğin ölümü ile mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; mahkemece verilen bu hükmün, davacı erkek mirasçısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2018 tarihli ilamı ile, dava konusuz kalmışsa da davacı erkek mirasçısının TMK 181/2 maddesi uyarınca davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti için davaya devam edebileceği, mahkemece davalı kadının boşanmaya...
2. Hukuk Dairesi 2022/2384 E. , 2022/3170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açılmış, yargılama sırasında 11.03.2016 tarihinde davacı erkeğin ölümü ile mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; mahkemece verilen bu hükmün, davacı erkek mirasçısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2018 tarihli ilamı ile, dava konusuz kalmışsa da davacı erkek mirasçısının TMK 181/2 maddesi uyarınca davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti için davaya devam edebileceği, mahkemece davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kararın gerekçe kısmında davalı kadının kusurunun ispat edilmediği belirtilmiş, hüküm kısmında ise davanın reddine karar verilmiş, karar davacı erkek mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece sağ kalan eşin kusur durumunun kararın gerekçe kısmında tartışılmış olması yeterli olmayıp, hüküm kısmında da TMK 181/2. maddesi uyarınca sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı yönünden bir hüküm kurulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)