Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son şubat ayında beyanname verilmesi nedeniyle gerekçeli karar başlığında 2010şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin "25.03.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/136 Esas ve 2014/825 Karar sayılı dava dosyasında vergi suçu raporlarının sayı ve tarihlerinin farklı olduğu ve mükerrer kabul edilen dava dosyası ile işbu dava...
11. Ceza Dairesi 2017/17231 E. , 2022/7526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Ret
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son şubat ayında beyanname verilmesi nedeniyle gerekçeli karar başlığında 2010şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin "25.03.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/136 Esas ve 2014/825 Karar sayılı dava dosyasında vergi suçu raporlarının sayı ve tarihlerinin farklı olduğu ve mükerrer kabul edilen dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun kabul edilmesi karşısında; Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.