Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2335 · K. 2022/3895
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2335 K. 2022/3895

E. 2018/2335K. 2022/38959 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2009 yılı Eylül ayına ait olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 02/04/2010şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin "25.10.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25/10/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/2335 E. , 2022/3895 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2009 yılı Eylül ayına ait olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında 02/04/2010şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin "25.10.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25/10/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11372 · K. 2022/5303

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17231 · K. 2022/7526

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43041 · K. 2022/5294

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3585 · K. 2022/13410

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4438 · K. 2022/7283

25 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3204 · K. 2022/9839

25 Mayıs 2022