Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2145 · K. 2022/4671
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2145 K. 2022/4671

E. 2022/2145K. 2022/467121 Mart 2022
sahte faturavergi indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle "26.04.2011" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2145 E. , 2022/4671 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle "26.04.2011" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3509 · K. 2022/9241

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1729 · K. 2022/10781

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3619 · K. 2022/10728

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4031 · K. 2022/13481

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9825 · K. 2022/10623

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1348 · K. 2022/11414

2 Haziran 2022