Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen hükmün Dairemizin 15.02.2021 tarihli ve 2020/3708 Esas, 2021/3676 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu anlaşılmıştır. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanunun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince ise, ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını...
9. Hukuk Dairesi 2022/4579 E. , 2022/5325 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen hükmün Dairemizin 15.02.2021 tarihli ve 2020/3708 Esas, 2021/3676 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu anlaşılmıştır. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanunun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince ise, ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. Dairenin 15.02.2021 tarihli ve 2020/3708 Esas, 2021/3676 Karar sayılı bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanunun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; öncelikle İlk Derece Mahkemesince direnme gerekçesinde iddia ve savunmaya yer verilmediği ve böylelikle hükmün 6100 sayılı Kanunun 297/1-c bendine aykırı olduğu belirlenmekle birlikte bu hususun Hukuk Genel Kurulu tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Dairemiz bozma kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti başlıklı bölümde yer alan açıklamanın somut dosya ile ilgili olmadığı ve maddi hataya dayalı şekilde başka bir dosyadaki kararın özetine yer verildiği görülmektedir. İşin esasına gelince; somut uyuşmazlık bakımından dosya kapsamında yapılan muvazaa araştırması yetersiz olduğundan Dairemizin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti başlıklı bölümde yer alan maddi hataya dayalı açıklamanın ilâmdan çıkartılması gerektiği görüşü ile dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.