Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; Olay, arama, yakalama, elkoyma ve muhafaza altına alma tutanağında, "sanık ...'ın yanında bulunan ayakkabı kutusunun muhafaza altına alındığının ve suça konu hapların ayakkabı kutusu içinde bulunan ayakkabıların içinden ele geçtiğinin" belirtilmesine karşın, sanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu hapların bulunduğu poşetin oturduğu koltuğun üst kısmındaki bölmede ele geçtiğini beyan ettiği, sanık ...'in ise suça konu haplar ile ilgisinin olmadığını, poşetin sanık ...'ın oturduğu koltuğun üst kısmındaki bölmede olup olmadığını görmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; suça konu hapların içinde bulunduğu kutunun sanık ...'ın ne tarafında bulunduğu hususunda 07/05/2014 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı altında imzası olan kolluk görevlilerinden...
10. Ceza Dairesi 2019/3058 E. , 2022/5733 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; Olay, arama, yakalama, elkoyma ve muhafaza altına alma tutanağında, "sanık ...'ın yanında bulunan ayakkabı kutusunun muhafaza altına alındığının ve suça konu hapların ayakkabı kutusu içinde bulunan ayakkabıların içinden ele geçtiğinin" belirtilmesine karşın, sanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu hapların bulunduğu poşetin oturduğu koltuğun üst kısmındaki bölmede ele geçtiğini beyan ettiği, sanık ...'in ise suça konu haplar ile ilgisinin olmadığını, poşetin sanık ...'ın oturduğu koltuğun üst kısmındaki bölmede olup olmadığını görmediğini beyan ettiği anlaşılmakla; suça konu hapların içinde bulunduğu kutunun sanık ...'ın ne tarafında bulunduğu hususunda 07/05/2014 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı altında imzası olan kolluk görevlilerinden kanaat oluşturacak sayıda görevlinin ve olay tanığı olan muavin ...'in duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonucuna göre tüm delillerin birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.