"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmün (F) fıkrasının son paragrafında, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4....
10. Ceza Dairesi 2022/6339 E. , 2022/7930 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükmün (F) fıkrasının son paragrafında, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 2- Gerekçeli kararda, suç tarihlerinin "20/11/2013 (... için), 12/11/2013 (... ve ... için), 09/11/2013,10/11/2013,12/11/2013,09/12/2013 (... için) ve 09/12/2013 (... için)" yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirtilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUKun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; 1-Hükmün (F) fıkrasının son paragrafından "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmından "09/11/2013, 10/11/2013,12/11/2013,09/12/2013, 04/11/2013, 08/01/2013, 20/11/2013" ibarelerinin çıkartılıp yerine "20/11/2013(... için), 12/11/2013 (... ve ... için), 09/11/2013, 10/11/2013, 12/11/2013, 09/12/2013 (... için) ve 09/12/2013 (... için) " ibarelerinin eklenmesi,Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.