Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 05/09/2007 tarihinde Erdek İlçesi Tatlısu Köyü Büyükbakraç ...... nolu orman bölgesinde çıkan yangının davalılardan Uludağ ... Dağıtım A.Ş.'ye ait enerji nakil hattının kopması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek; yangın sonucunda uğranılan 38.961 TL fidan zararı, 2.910 TL ağaçlandırma bedeli, 338,04 TL iaşe giderleri, 130 TL işçilik primi, 89.39 TL ... giderleri, 5.837 TL arazöz gideri, 22.836,57 TL helikopter gideri olmak üzere toplam 71.102 TL idare zararının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
3. Hukuk Dairesi 2022/2114 E. , 2022/4235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; 05/09/2007 tarihinde Erdek İlçesi Tatlısu Köyü Büyükbakraç ...... nolu orman bölgesinde çıkan yangının davalılardan Uludağ ... Dağıtım A.Ş.'ye ait enerji nakil hattının kopması sonucu meydana geldiğini ileri sürerek; yangın sonucunda uğranılan 38.961 TL fidan zararı, 2.910 TL ağaçlandırma bedeli, 338,04 TL iaşe giderleri, 130 TL işçilik primi, 89.39 TL ... giderleri, 5.837 TL arazöz gideri, 22.836,57 TL helikopter gideri olmak üzere toplam 71.102 TL idare zararının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş.; yangının çıkmasında kusurlarının bulunmadığını, illiyet bağının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...; 27/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi ile iş bu davanın sorumluluğunun diğer davalıya bırakıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; onanarak kesinleşen Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/239 E. - 2009/165 K. sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporundan; meydana gelen yangın ve oluşan maddi zararla davalıların fiilleri arasında illiyet bağı bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafın temyizi üzerine, Dairece verilen 23/01/2019 tarihli ve 2017/9911 Esas 2019/459 Karar sayılı kararla; ceza yasalarının sorumluluğa ilişkin hükümleri ile bağlı kalınmaksızın, kusur olup olmadığı ve varsa derecesi bağımsızca araştırılıp, belirlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 17.228,08 TL alacağın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava, orman yangını nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir. Orman Koruma ve Yangınla Mücadele Dairesi Başkanlığınca hazırlanan 01/06/2006-30/09/2007 tarihleri arasında orman yangınlarını söndürme hizmetlerinde kullanılmak üzere kiralanacak 20 adet genel maksat helikopter ihalesi teknik şartnamesinin 4.3.2. maddesinde; her helikopter için günde 1 saat 40 dakika uçuş saatinin garanti edilmiş olduğu, 4.4. maddesinde de; belirli helikopterlere ve güne bağlı kalınmaksız...