Hukuk Genel Kurulu 2005/1-116 E. , 2005/135 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 08.04.2004 Sayısı : 2004/114 E- 223 K. Taraflar arasındaki men i müdahale, kal, ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesince davanın men i müdahale ve kal isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin görev yönünden reddine dair verilen 06.03.2003 gün ve 2002/56 E. 2003/85 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 05.11.2003 gün ve 2003/11066-12061 sayılı ilamı ile; (... Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, diğer isteklerin kabulüne, ecrimisil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı...
Hukuk Genel Kurulu 2005/1-116 E. , 2005/135 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 08.04.2004 Sayısı : 2004/114 E- 223 K. Taraflar arasındaki men i müdahale, kal, ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesince davanın men i müdahale ve kal isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin görev yönünden reddine dair verilen 06.03.2003 gün ve 2002/56 E. 2003/85 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 05.11.2003 gün ve 2003/11066-12061 sayılı ilamı ile; (... Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, diğer isteklerin kabulüne, ecrimisil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşılmaktadır. Davacı Hazine haksız kullanım bedeli olarak ecrimisil isteminde bulunmuştur. Hazinenin bu istemi, haksız eylem niteliğindeki müdahale nedeniyle haksız fiil tazminatı niteliğindedir. Öyle ise, değinilen istek yönünden adli yargı görevlidir. Hal böyle iken, Hazinenin isteğinin idari işleme dayalı olduğu düşüncesiyle talebin görev yönünden reddi doğru değildir ...) G erekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava ,elatmanın önlenmesi ,yıkım ve ecrimisil istemine ilişkindir. A-Davacı isteminin özeti; Davacı Hazine, ... Ada, .. Parsel sayılı, Jandarma Genel Komutanlığına tahsisli taşınmaza davalının kaçak konut inşa etmek suretiyle el attığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile kararı verilmesini talep etmiştir. B-Davalının cevabının özeti; Davalı,tapu kaydının beyanlar hanesinde dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğuna dair şerh bulunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C-Yerel Mahkeme kararının özeti; Mahkeme Elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil istemine ilişkin davada ise, 2886 sayılı Yasanın 75.maddesi uyarınca işin idari yargıyı ilgilendirdiğinden söz edilerek mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. D-Temyiz evresi,bozma ve direnme; Hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda açıklanan nedenle bozulmuş, yerel mahkemece önceki kararda direnilmiştir. E-Maddi olay; Davacıya ait binanın bulunduğu dava konusu ... , ...Parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tapuda kayıtlı olup,Jandarma hizmet binası yapılmak üzere tahsis edilmiştir. F-Gerekçe; Bilindiği gibi, gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle işgal tazminatı, hak sahibinin kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İnançları B...