Taraflar arasında görülen tenkis-tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli 2015/184 Esas, 2019/53 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 02/07/2020 tarihli 2019/1437 Esas 2020/735 Karar sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 14/12/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Avukat ......, Avukat ...... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..., davalılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya...
1. Hukuk Dairesi 2020/3002 E. , 2022/3575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : ... V.D.
Taraflar arasında görülen tenkis-tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli 2015/184 Esas, 2019/53 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 02/07/2020 tarihli 2019/1437 Esas 2020/735 Karar sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 14/12/2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Avukat ......, Avukat ...... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..., davalılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakan babası ... ... ...ın ölümünden sonra temizlik esnasında bazı mektuplar bulduğunu ve mirasbırakanın terekesinde olması gereken taşınmazların daha fazla olduğunu öğrendiğini, mirasbırakanın taşınmazlarını davalılara satış ya da bağış yoluyla devrettiğini, bazı taşınmazlarını ise davalı ...nın eski eşinin borçlarını ödemek için sattığını, davalı ...in eşi adına alınan dükkan ve araba için yüklü miktarda yardım ettiğini, zaman zaman borç verdiğini ve geri alamadığını, işlem tarihlerinde kendisinin çocuk yaşta olduğunu ve kendisinden mal kaçırıldığını, saklı payının ihlal edildiğini, davalı ... ve ...ya bağış yoluyla devredilen taşınmazlar yönünden tenkis istediğini, davalılar ... ve ...a muvazaalı satış işlemleriyle devredilen taşınmazlar yönünden miras payı oranında iptal tescil istediğini, Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/309 Esas sayılı dosyası ile açılan davada sulh olmak zorunda kaldığını, bu dava vesilesiyle ve mirasbırakanın yeni mektuplarının ortaya çıkması nedeniyle davalılara değişik tarihlerde taşınmaz devredildiğini öğrendiği için saklı payını istemek durumunda kaldığını, mirasbırakanın en kıymetli taşınmazlarının kadastro tespiti sırasında davalılar ... ve ... adına tescil edildiğini, bazılarının da bağış yoluyla davalı ... ve ...ya devredildiğini, mirasbırakanın ömrünün son 10 yılında davalı torunları ..., ... ve ...ye satış yoluyla devirler yaptığını, mirasbırakanın 2010 yılı Ocak- Haziran ayları içerisinde Ziraat Bankasındaki 18.000 TL, 5.000 TL ve 50 TL parasını çekerek davalı ...nın dava dışı ... ile davalılar ... ve ...ın hesaplarına aktardığını, davalı ...ya 23 ada 1 parselin kadastro ile verildiğini, 82 ada 5 parselin muvazaalı satışla devredildiğini, 549 ada 4 parselin istimlak edildiğini, mirasbırakanın bu istimlak parasını damadı ... ...e verdiğini, 1983 yılında ... ...den alınamayan 300.000 TL olduğunu, 1985 yılında satılan bağın parası...