Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13703 · K. 2022/6637
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13703 K. 2022/6637

E. 2021/13703K. 2022/663727 Nisan 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın iddianamede yer verilen ve Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nda vermiş olduğu 16.12.2013 tarihli sorgusunda;şikayetçi ... 'ın uyuşturucu maddeyi temin ettiğine dair beyanda bulunduğu,şikayete konu eyleminde hükmün kapsamına dahil olduğu gözetildiğinde ayrıca suç duyurusunda bulunulmasına gerek olmadığı,bu hususun mahallinde değerlendirilmesi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/13703 E. , 2022/6637 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın iddianamede yer verilen ve Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nda vermiş olduğu 16.12.2013 tarihli sorgusunda;şikayetçi ... 'ın uyuşturucu maddeyi temin ettiğine dair beyanda bulunduğu,şikayete konu eyleminde hükmün kapsamına dahil olduğu gözetildiğinde ayrıca suç duyurusunda bulunulmasına gerek olmadığı,bu hususun mahallinde değerlendirilmesi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı 5. bendin çıkarılarak yerine "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5201 · K. 2022/4257

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9575 · K. 2022/6671

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17807 · K. 2022/7407

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6622 · K. 2022/9809

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18632 · K. 2022/3397

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8382 · K. 2022/7594

9 Haziran 2022