1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 15/01/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 06/03/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere...
10. Ceza Dairesi 2019/5201 E. , 2022/4257 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 15/01/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 06/03/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suça konu uyuşturucu maddenin sanığın aracında ele geçirilmesinden sonra, diğer sanıkların aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanıklar ..., ... ve ...in ismini vererek suç ortaklarının suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanığın, suç ortaklarının suçunun ortaya çıkmasına sağladığı katkı dikkate alınarak TCKnın 192/3. maddesi gereğince azami oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 4- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1) Sanık hakkında UYAP sistemi ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında ...