Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6622 · K. 2022/9809
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6622 K. 2022/9809

E. 2021/6622K. 2022/980915 Haziran 2022
tekerrürsavunma hakkıiptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın işletmiş olduğu ...Tekel Büfesi isimli işyerinde uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin arama kararına istinaden yapılan aramada, işyerinde bulunan masanın çekmecesinde suça konu silahın ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında "Silahın babasından kaldığını, maddi gücü olmadığı için ruhsat alamadığını, üzerinde taşırken yakalandığını" beyan ettiği, babadan kalma silahın işyerinde bulunmasının sanık tarafından taşınarak getirildiğine karine teşkil etmesi ve sanığın ikrarı karşısında, olay tutanağı ile sanık savunması arasında herhangi bir çelişkinin bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6622 E. , 2022/9809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın işletmiş olduğu ...Tekel Büfesi isimli işyerinde uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine Malatya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin arama kararına istinaden yapılan aramada, işyerinde bulunan masanın çekmecesinde suça konu silahın ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında "Silahın babasından kaldığını, maddi gücü olmadığı için ruhsat alamadığını, üzerinde taşırken yakalandığını" beyan ettiği, babadan kalma silahın işyerinde bulunmasının sanık tarafından taşınarak getirildiğine karine teşkil etmesi ve sanığın ikrarı karşısında, olay tutanağı ile sanık savunması arasında herhangi bir çelişkinin bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; verilen kararın hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10648 · K. 2022/8727

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13703 · K. 2022/6637

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3665 · K. 2022/5954

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17820 · K. 2022/8742

5 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17807 · K. 2022/7407

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15308 · K. 2022/8735

5 Temmuz 2022