E. 2020/367 K. 2022/308

Ceza Genel Kurulu 2020/367 E. , 2022/308 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda değişen suç vasfına göre basit dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun TCK'nın 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası, sanık ...'nun TCK'nın 157/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, her iki sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve 52/4. maddesi uyarınca da adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.10.2013 tarihli ve 82-224 sayılı hükümlerin sanık ... müdafisi ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 30.05.2017 tarih ve 2738-12336 sayı ile; "Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması üzerine 17.10.2017 tarih ve 247-320 sayı ile önceki hükümler gibi sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 27.02.2019 tarih ve 2370-1404 sayı ile; "Katılanın (...) ... ilçesinde hayvan yetiştirdiği, olay günü sanıkların birlikte hayvan almak için ... ilçesine gittikleri, sanıkların oğlak almak istedikleri, öncelikle katılan ile görüştükleri, katılan ... ile anlaştıkları ve katılanın sanıkları oğlu Mürsel'e yönlendirdiği, sanıkların katılandan 105 tane oğlak almak için anlaştıkları, karşılığında sanıkların suça konu 9.250 TL bedelli keşide yeri bulunmayan ve aldırılan bilirkişi raporuna göre iğfal kabiliyeti bulunmayan sahte çeki verdikleri ve oğlakları kamyona yükleyip ... ilçesine hareket ettikleri, çekin ibraz edilmesi üzerine sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 tarihli ve 2013/15-782 esas ve 2014/355 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta olduğundan, eylemin sübutu hâlinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, basit dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... Ağır Ceza ...