SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat Suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma talebi olan ... adına ... Muhakemat Müdürlüğü (Hazine) vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, sanığın vergi dairesi adına sahteleştirdiği makbuzları sunarak menfaat sağlaması iddiası ve dolandırıcılık suçunun da nitelendirilmesinin hem iddianamede hem de ilk derece mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık olarak TCK'nin 158/1-e maddesine temas ettiğinin kabulü karşısında hükmün niteliği ve içeriğine göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince ... adına İstanbul Muhakemet Müdürlüğünün katılan ve...
11. Ceza Dairesi 2022/2215 E. , 2022/7546 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma talebi olan ... adına ... Muhakemat Müdürlüğü (Hazine) vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, sanığın vergi dairesi adına sahteleştirdiği makbuzları sunarak menfaat sağlaması iddiası ve dolandırıcılık suçunun da nitelendirilmesinin hem iddianamede hem de ilk derece mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık olarak TCK'nin 158/1-e maddesine temas ettiğinin kabulü karşısında hükmün niteliği ve içeriğine göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince ... adına İstanbul Muhakemet Müdürlüğünün katılan ve vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yalnızca sanık müdafisinin istinaf dilekçesi dikkate alınarak yapılan başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş ise de; bu hükmün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeği gibi, katılan vekilinin istinaf talebi de nazara alınarak duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.04.2022 tarihinde Yargıtay Üyesi ...'ın ve ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
Karşı Görüş: 22 2215 E.
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde; "ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmünün kaldırılarak CMK' nın 280/1-a yollaması ile anılan Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; bu kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilmesi hallerinde uygulanabileceği sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü...