Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...
10. Ceza Dairesi 2022/1792 E. , 2022/5799 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 07/01/2013, 08/01/2013, 19/01/2013, 24/01/2013, 25/01/2013 Hükümler : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında) Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 08.01.2013 tarihinde kullanıcı sanık ...'den uyuşturucu madde ele geçirildiği, dosya kapsamında bulunan teknik araçlarla izleme tutanağına göre ise uyuşturucu maddeyi aynı olayda yakalanan kullanıcı sanık ...'un aldığı ve ...'e veren kişinin tam olarak gözükmediği, aynı tutanağın devamında sanığın ...'e uyuşturucu madde verdiğinin değerlendirildiği, kullanıcı sanıklar ... ve ...'in ifadeleri arasında çelişki bulunması ve sanığın mahkemede söz konusu uyuşturucu maddeyi ...'a verdiğini kabul etmesi hususları dikkate alınarak; Kullanıcı sanıklar ... ve ...'in yeniden tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurularak beyanları arasında çelişkinin giderilmesi, 08.01.2013 tarihli ara yakalamaya ilişkin düzenlenen teknik araçlarla izleme ve görüntü alma tutanağı altında imzası bulunan tutanak tanıklarının bilgi ve görgülerine başvurularak, sanığın uyuşturucu madde verdiğine dair görgüye dayalı bilgilerinin olup olmadığının araştırılması, bu hususlar araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin olayda uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, teknik araçlarla izleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, ara yakalamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, s...