"İçtihat Metni"Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 10.01.2012 tarihli kararı sanığın temyiz ettiği, bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca...
10. Ceza Dairesi 2022/1986 E. , 2022/3097 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 10.01.2012 tarihli kararı sanığın temyiz ettiği, bozma öncesi sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle verilen cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı hususunun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının A bölümünün 5. bendinde "sanığın neticeten 6 yıl 3 ay hapis ve 120,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle; sanık hakkında hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis ve 120 TL adli para cezasının 6 yıl hapis ve 28.200,00 TL adli para cezası üzerinden infazına'' cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.